Студенты, журналисты и парламентарии померялись силами в дебатах

Неделя избирательной культуры в Северо-Кавказском федеральном университете продолжилась дебатами, в которых приняли участие команды дискуссионного клуба университета «Точка зрения», Юридического института, Верховной коллегии студсовета и две команды гостей: журналистов ставропольских СМИ и парламентариев.

Дебаты дискуссионного клуба - это игра, в которой участникам предлагается тема для обсуждения и по жребию определяется, какую из позиций - «за» или «против» - должна отстаивать команда. При таких правилах убеждения игроков далеко не всегда соответствуют позиции, которую они должны аргументированно защищать. Победителя определяют судьи и голоса присутствующих в зале.

Первый агон – между командой «акул пера», состоящей из Сергея Надеина (телекомпания «Рен-Ставрополь»), Дмитрия Кулько («Пятый канал»), Валерия Подколзина («Комсомольская правда»), Максима Матвеева (телестудия СКФУ) и Елены Туманян («ГТРК-Ставрополье»), и представителями клуба «Точка зрения» был посвящен обсуждению темы «Нужно ли вводить в избирательные бюллетени графу «Против всех». Сторонниками выпало «работать» представителям СМИ. Противниками – дискуссионному клубу. Доказательства, приведенные сторонами, выявили их умение осмыслить материал, привести как примеры из политических реалий, так и теоретические положения. Жюри, возглавляемое проректором СКФУ по воспитательной работе Владимиром Магиным, посчитало, что более убедительными оказались студенты. Подсчет голосов зрителей подтвердил это решение.

Во втором матче будущие юристы пытались обосновать тезис о том, что «Предвыборная кампания – пыль в глаза избирателей». Их соперники – представители студсовета СКФУ - обосновывали необходимость проведения таких кампаний. Аргументы будущих толкователей закона признали более весомыми и члены ареопага, и присутствующие в зале.

С огромным интересом все ждали последней схватки, ведь в ней мерялись силами команды журналистов и парламентариев: Александр Куриленко (Ставропольская городская дума), Валерий Евлахов (депутат Думы СК), Николай Новопашин (депутат Думы СК), Сергей Чернышов (председатель Общественной Молодежной палаты при Думе края.

Жребий сыграл с народными избранниками плохую шутку: им пришлось отстаивать тезис «На выборы можно не ходить, один голос ничего не решает».

Законодатели продемонстрировали профессиональные навыки ведения дебатов, чувство юмора и умение привлекать на свою сторону симпатии зала. «Работникам пера и камеры» было легче - обоснованность и разумность их позиции была очевидной. По мнению судей, стороны добились одинакового успеха, студенческий народ высказался против позиции депутатов – игра игрой, но на выборы ходить надо.

Подводя итоги, член жюри, начальник управления воспитательной работы СКФУ Олег Ляшко отметил, что студенческим командам есть куда расти, ведь в пылу споров их участники нередко противоречили сами себе. Но цели таких мероприятий – повышения уровня знаний студентов об избирательном праве, умения аргументированно и смело отстаивать свою позицию – организаторы добились.

Владимир Магин подвел черту: «Мы сегодня убедились, что наши студенты – люди умные и неравнодушные к процессам, которые происходят в обществе. Дискуссия заставила и участников, и зрителей искать аргументы для обоснования или опровержения спорных утверждений, которые были предложены, значит, люди еще раз задумались над проблемами общества и государственного строительства, проверили свои убеждения и познания. В этом видится главный смысл мероприятия и его цель. Повышение избирательной, политической культуры невозможно без осмысления своей гражданской позиции».

Депутаты поблагодарили СКФУ за предоставленную возможность пообщаться с молодыми избирателями: «По правилам игры мы говорили сегодня не совсем то, что думаем. Желаем, чтобы вы все всегда говорили только правду и жили по правде. Только так мы добьемся процветания родной страны», - высказал общее мнение Александр Куриленко.

Управление по информации и связям с общественностью