В споре рождается истина

18 команд институтов СКФУ, приняли участие в первом в этом учебном году турнире дебатов дискуссионного клуба «Точка зрения». Клуб был создан 2 года назад в рамках реализации Программы развития деятельности студенческих объединений «Студенческая молодежь университета – наука, творчество, карьера, успех».

Дебаты традиционно состоят из 3 раундов: в первом участники в течение трех минут должны высказать свою позицию «за» или «против», а затем за две минуты опровергнуть аргументы противника. Следующий этап включает в себя ответы на три вопроса из зала и на вопрос соперников. В заключительной части «резюме» один представитель команды подводит итог всей игры в соответствии с позицией команды. В подобной форме уже проводись дискуссии, но только по институтам, а в масштабе всего университета такие встречи состоялись впервые.

Руководитель-консультант дискуссионного клуба «Точка зрения» Елена Сонина рассказывает, что темы были выбраны общие, чтобы командам было проще в подготовке и поиске материалов, так как это «пилотная» игра. Перед началом турнира специалисты провели консультацию для участников, напомнив им ещё раз, какие аргументы лучше использовать, как правильно вести дискуссию.

Во время отборочного этапа студенты демонстрировали ораторское искусство и способности убеждения. «Осквернение объектов культуры - допустимая тактика ведения войны?» - предмет спора двух команд Института математики и естественных наук. Представители Института образования и социальных наук вели разговор о школьном образовании. Должно ли быть оно частным? В чем плюсы и минусы государственных и частных школ? Где ученику комфортнее получать образование и где дают более глубокие знания? - именно на эти темы рассуждали команды, представляя свою точку зрения. Второй день отборочного тура был заполнен играми команд институтов Электроэнергетики, электроники и нанотехнологий; Нефти и газа; Информационных технологий и телекоммуникаций; Экономики и управления и Гуманитарного. Юноши и девушки спорили о пользе и вреде Интернета, преимуществах частной клиники перед государственной, а также о принудительной стерилизации алкоголиков и наркоманов. Но особенно яростная дискуссия началась во время игры между командами Юридического института на тему о разрешении работодателям отказывать курильщикам в трудоустройстве. Спикеры легко обращались к статьям Трудового Кодекса, Конституции РФ и другим нормативным документам, оспаривали каждый аргумент оппонента. Зрительный зал следил за игрой с большим интересом, а жюри отметило обе команды самыми высокими балами за два дня.

Спикеры готовились к выступлениям очень серьезно. Например, члены команды ИЭЭиН, капитаном которой является Сергей Куликов, под руководством профессионала учились лаконично и убедительно выражать свои мысли, укладываясь в установленное время. В течение четырех дней игроки трудились, создавая «скелеты» своих ответов. А вот Виталий Проскурин, капитан сборной Института математики и естественных наук, решил, что лучшие мысли приходят спонтанно, рождаются в процессе обсуждения, хотя и предварительная подготовка тоже необходима.

Первый тур завершился с такими результатами: в следующий этап прошла команда ИЖС, две команды ИОиСН, сборная «194» ИМиЕН, «Еxplorer» ГИ, «КвиПроКво» ИЭиУ, ИИТТ и ЮИ «5 курс». Жюри также приняло решение: за блестящую игру пропустить во второй тур и команду ЮИ, в которой играли представители 1 курса института. Теперь команды будут биться за право выйти в полуфинал, а главным призом турнира станет поездка на дебаты в Санкт-Петербург. И уже в северной столице России финалисты смогут встретиться на одной дискуссионной арене с сильнейшими спикерами страны.

«Именно в споре рождается истина», - уверены члены дискуссионного клуба, и это убеждение они готовы отстаивать в любых дебатах.

Анастасия Груднева,