Третьего не дано!
09 ноября 2013 12:12. Категория: Студенту, Творческое развитие, Главная, Студенческая жизнь.
В стенах корпуса Гуманитарного института состоялся финал первого турнира по дебатам Дискуссионного клуба СКФУ "Точка зрения". Идейный вдохновитель и ведущий турнира Александр Войков начал вступительную речь с интересного факта: организаторы долго спорили, сколько команд примет участие в дебатах. Количество варьировалось от 12 до 14, но на самом деле соревновались 18 команд! В полуфиналы прошли сильнейшие сборные, набравшие по итогам отборочных игр наибольшее количество баллов.
Судить полуфиналы и финал пришли авторитетные гости: первый проректор СКФУ Дмитрий Сумской, начальник Управления воспитательной работы Олег Ляшко и депутат Думы Ставропольского края, член комитета Думы Ставропольского края по образованию и науке; член комитета по культуре, молодёжной политике, физической культуре и средствам массовой информации Евгений Бражников. Им предстояло выбрать лучшую из 4 команд: Юридического института 5 курса, Института экономики и управления, Юридического института 1 курса и Института образования и социальных наук.
Первыми в борьбу за выход в финал вступили команды 5 курса ЮИ и ИЭиУ. Они обсуждали поправки к Федеральному закону, в которых предлагается обязательное создание органов студенческого самоуправления в вузах. Противоречит ли эта инициатива законодателей принципам самоуправления? Команда юристов отстаивала позицию ЗА, апеллируя к ряду других законов и даже к этимологии слова «самоуправление». Экономисты же должны были доказать, что инициатива «сверху» благотворно повлияет на развитие студсамоуправления. Они даже раскрыли основные принципы самоуправления: государственность, выборность, служебность и другие. Этот полуфинал получился ярким и информативным. Весомым аргументом ЮИ , оказался факт, что 2 недели назад этот законопроект был отклонен в третьем чтении.
В своих резюме команды пришли к выводу, высказанному представителем 5 курса ЮИ: для студсамоуправления первична деятельность, а не структура. К сожалению обеих команд, в финал может пройти только одна из них. В сегодняшней встрече экономисты оказались сильнее юристов. Один участник финала определён.
Во втором полуфинале тема была не менее интересна: преподаватели до 35 лет работают наиболее эффективно. Команде ЮИ, только уже 1 курса, снова досталась позиция ЗА. Здесь наиболее оживлённо обсуждали дисциплину, которую преподают молодые педагоги. Команда ИОиСН усомнилась в том, что у студента возникнет желание поговорить на отвлечённые темы с преподавателем немногим старше его. Студенты-юристы парировали: главное – то, как себя поставит преподаватель перед студентами, возраст никакого значения не имеет. Результат - победа команды ИОиСН.
Финальная игра оказалась самой жаркой и тем более интересной. На этот раз говорили о стипендиях. «Повышенная стипендия снижает качество студенческого актива» - так звучала тема финальной игры. Экономисты отстаивали позицию ЗА. Капитан команды Инна Тимонина во время одного из раундов заявила: «Когда вы читаете книгу, вы же не задумываетесь, сколько вам за это заплатят!» Мысль, что работа для коллектива требует бескорыстия, будущие экономисты отстаивали азартно и бескомпромиссно, как и подобает «идеалистам», превыше всего ставящим общее благо.
Команда ИОиСН настаивала на том, что денежное поощрение является стимулом активной деятельности студента в вузе. Подготовка многих мероприятий требует денежных вложений и зачастую организаторы добрых дел тратят на эти цели собственные средства – основной тезис «реалистов».
Вопросов из зала оказалось гораздо больше, чем в полуфиналах. То ли зрители более активно поддерживали своих в «последней схватке», то ли тема затронула каждого. Тем не менее, вопросы были сложные, ситуативные, интересные, и главное, – злободневные. Обе команды умело отвечали на них, виден был уровень подготовки к дискуссии и личная заинтересованность.
По окончанию игры Дмитрий Сумской отметил:
-К финалу все разошлись. Турнир получился замечательным – здесь сражались те, кто хочет выступать и те, кто умеет выступать. Тема подобрана очень интересная. Кстати сказать, борьба шла упорная: не было такого, чтобы одна команда сразу задавила другую.
Но победить может только одна команда. И ею стала «КвиПроКво» Института экономики и управления. Второе место отдали команде Института образования и социальных наук. Обе команды Юридического института заняли третье место как участницы полуфиналов.
Надежда Борисенко
Студенческий пресс-центр