Конференция «Большой Кавказ – Россия – Европа» объединила ученых шести стран

В Северо-Кавказском федеральном университете прошла Международная научно-практическая конференция «Большой Кавказ – Россия – Европа: пространство диалога и сотрудничества». Ее координатором выступила кафедра зарубежной истории, политологии и международных отношений. Участниками конференции стали более 40 ученых со всей России, Австрии, Венгрии, Словении, Абхазии и Армении.  

Открыл мероприятие директор Гуманитарного института Алексей Ерохин:

- Мы проводим конференцию в то время, когда события в мире еще больше требуют объективной и политологической, и исторической оценки. Большой состав участников позволяет нам надеяться, что мы сегодня сумеем и представить содержательные доклады, и обсудить их, и поучаствовать в дискуссии по актуальнейшим вопросам, касающихся проблем взаимодействия Кавказа, России и Европы.

Директор Института истории Национальной Академии наук Армении Ашот Мелконян рассказал участникам конференции об общих тенденциях развития русско-армянских отношений в XIX-XX вв. Профессор подчеркнул, что в советский период был создан индустриальный потенциал республики, развивалась экономика, наука, культура. В составе СССР Армения была защищена от внешних угроз и получила широкие возможности мирного созидания в развитии. После обретения независимости отношения Армении и России продолжали развиваться. Параллельно с успешным военно-политическим сотрудничеством из года в год расширялись и укреплялись их торгово-экономические, научные и культурные связи.

- Ныне, когда республика и Российская Федерация испытывают социально-экономические и политические трудности, всестороннее развитие отношений имеют жизненно важное значение для обеих стран, - завершил свое выступление Ашот Мелконян.

Директор Института истории и международных отношений ЮФУ Виктор Апрыщенко в своем выступлении заметил, что когда мы изучаем Северный Кавказ, мы пытаемся найти ту исследовательскую рамку, в которую его помещаем. Очень часто в качестве такой рамки мы берем теорию модернизации и пытаемся сравнить его с Европой. И тогда получается, что Кавказ - отсталый регион. В академическом сообществе в последнее время нарастает неудовлетворенность этим подходом. 

Профессор подчеркнул, что Северный Кавказ всегда был предметом споров и дебатов в международных дискуссиях. Он имеет очень странную смесь традиционных, современных и даже пост современных практик и образа жизни. И любая попытка внедрить то, что европейское общество полагает современным образом жизни здесь, на Северном Кавказе, встречает сопротивление. Это связано с тем, что для северокавказского народа чрезвычайна важна проблема идентичности.

- Действительно мы сталкиваемся с тем, что в экономических и социальных отношениях в северокавказском обществе порой чрезвычайно сильны традиционные элементы, но связаны они, как правило, с исследованием локальной культуры и локальной идентичности. С одной стороны, регион обладает богатыми природными ресурсами, разнообразной географией, способной поддерживать развитие разных отраслей сельского хозяйства, с другой стороны, очевидно, что есть проблема с инфраструктурой, экономической нестабильностью - все это создает препятствия для рывка в экономическом развитии, - отметил Виктор Апрыщенко.

Профессор Люблянского университета Златко Сабич раскрыл в своем выступлении потенциал парламентской дипломатии в отношениях России и Европейского Союза и что это может дать Кавказу.

Далее работа конференции продолжилась в рамках трех секций «Кавказский вектор политики Европейского Союза и России», «Исторические и культурные связи народов Кавказа с Россией и европейскими государствами» и «Кавказ в интеллектуальном пространстве России и государств Европы».